粉红支持的是什么，反贼反对的又是什么

刚来红迪不久就发现个有趣的现象，论坛上有两大阵营，一个是所谓粉红，一个是所谓反贼，在很多议题上立场迥异，泾渭分明，针锋相对，争论不休，这在一定程度上反映了当今社会的割裂现象。

但是，对于大家支持的是什么，反对的又是什么，我有点懵圈。

支持或反对，总得有个明确的对象，是吧，好像在这个问题上没那么明确。如果目标或概念模糊，恐怕会越辩越成了一本糊涂账，最终陷入立场主导下的情绪宣泄而已，于事无补。

那么，我今天就来抛砖引玉，说一说我支持什么，反对什么，由浅到深。

首先，我支持的是文明，反对的是野蛮——这一点，恐怕没人反对吧？不过，文明是什么？高楼林立就是文明吗？很多人认为是，我认为不是，那只是一个壳，是属于硬件的，就像一个人的衣服一样，即使衣冠华丽，如果浅薄邪恶，跟文明也没有半毛钱关系。历史悠久就是文明吗？如果是，美索不达米亚、苏美尔文明（我们习惯叫两河文明？），如今的中东一带，应该是文明的代表了，甚至人类的发源地——非洲应该更文明，这显然有悖于共识。

现代文明的两大支柱是科学和民主（也许有争议，没问题，可以争也可以辩）。科学主要适用于自然界，主要是宇宙的物理运行法则。犹太人以世界占比不足0.2%的人口，获得超过20%的诺贝尔奖，伊朗和以色列谁离科学更近一目了然。某大国就不说了，大家心照不宣。

这里我要强调的是，科学和技术是两个不同范畴，不要混为一谈。科学揭示的是自然规律，是物理法则；技术是科学的应用。前者更需要创造力，而创造力离不开自由的环境。如果你从小只能做个乖孩子、好孩子，你的人生道路完全由父母来规划；社会环境上，你也只能走一条人家留给你的狭窄的道路，大部分事情你做不得、说不得，甚至连想都不能想、不敢想，我不知道这样的环境下成长起来的孩子能有什么想象力、创造力，能与科学和艺术结缘才怪。

有些人甚至连技术与工程都分不清。埃及金字塔，与科学技术沾边的，主要是几何学；至于浩大的工程，那是无数奴隶的血汗结晶，一点也不值得炫耀。

至于民主，核心原则就是少数服从多数。在这一点上，争议最大。几千年哲学史，关于民主与集中、个体和集体的关系问题，争论不断，至今尚无定论。个人的看法，哪一种方式比较好，必须结合具体场景来做判断：对外，集中有利。雅典输给了斯巴达就是例证，毛打败了蒋也是一样的道理。所以，现代国家在外交、军事上也要实行集中决策、统一决策，欧盟也在向这个方向努力。

但是，对内是民主好：能够照顾多数人利益的政府才是好政府（应该没有异议吧？）。问题是，如何界定这个”内部“？是一国之民皆为内部，还是9000万才算内部？或者按体制内外来区分？这一点，相信大家心里有杆秤。现实中，很多逻辑鬼才经常偷换概念，以集体之名，行徇私苟且之事（想想集体由谁控制，蛋糕由谁来分？）；很多父母也以”爱“之名，实施对子女的控制。

这里我还想理清一个概念：一个政权取得国家的控制权、支配权，尽管它可以”代表“国家，但它并不等同于国家。所以，不支持特朗普政府，不等于背叛美国。

十年自我禁言了，算是借一方宝地，吐槽两句，欢迎批评。如果认同，请支持顶一下吧，新人分数低，容易被平台歧视，谢了！